martes, 31 de diciembre de 2013

Per un 2014 sense mentides

Al discurs dels presidents de les regions d’Espanya


He sentit mentides sobre la meva terra.
Quatre presidents, elegits a una pretesa democràcia,
han maltractat, insultat, enganyat i ferit el meu orgull de català.
En nom d’una solidaritat no voluntària, sento que roben la il·lusió del meu poble.
Volen empresonar la meva estimada llengua,
volen negar el meu dret a la llibertat,
volen que no sigui jo, en volen forçar a ser com ells.
Em volen sotmetre.
Mai ho hauria dit
Mai hauria dit que faria un crit tant fort:
Independència!
No saben contra qui lluiten,
Hem lluitat des de fa temps per ser com som,
tranquils, pacífics, amistosos i cordials.
Però alguns volen anar mes enllà de la nostra paciència,
ens volen portar al infern de la submissió,
les seves mentides els embrutaran la boca i el món ho sabrà.
Mai hauria dit
Que espero aquest 2014,
amb un anhel de llibertat,
amb de dir que sóc,
amb les mans buides i el cor ple.
I si no és el 14 serà un altre ben proper!
Però no vull callar,
si cal cridaré des de les places del meu poble,

però no accepto ni el silenci ni la submissió.

domingo, 29 de diciembre de 2013

La hipocresía de los políticos

Las mentiras.

Podemos hablar de cualquier grupo político: su discurso es, en esencia, oculista y, a menudo hipócrita.
Todo político tiene un discurso diverso: cuando hablan entre los correligionarios del propio grupo juega a unos enlaces de poder con alianzas, rumores y conspiraciones. Si hablan entre los diferentes grupos vemos provocaciones, denuncias y juegos tres bandas. Pero, ¿y  cuando hablan al público?, entonces todo vale: mentiras, promesas, hipocresías, denuncias, estereotipos... todo vale con tal de arañar votos, tener más poder y perjudicar los adversarios.
El discurso político es, en nuestro país, lo más cercano al Señor de los anillos.
Se trata de mostrar a los contrarios cual Sauron atizando sus huestes, de mostrarse a sí mismos como Gandalf gran mago capaz de transformar con el simple discurso y la voluntad.
Lo que los políticos dicen, lo que piensan y lo que saben no coinciden, de aquí sus mentiras.

La ley del aborto del PP.

Esta ley es una muestra del discurso de este grupo político. Redactada hace tiempo se pone en marcha cuando la situación política lo requiere, desvía la atención de otros problemas más graves y provoca tensiones a lo largo de toda la geografía. En Navarra vemos ejemplos del activismo político religioso que quiere resucitar el PP: El arzobispo de Pamplona, sin quitarse los hábitos,  participa en una manifestación aplaudiendo la ley.
Se trata de una visión parcial del mundo, una afirmación unilateral del problema en la que no se analizan ni las causas ni los efectos, simplemente ¡se Dicta!. Se culpa al médico, que se califica de verdugo. No se trata de problemas como la pastilla del día después, ni se potencian los centros de asesoramiento en Planificación Familiar, que también se podrían ser, a secas, Centros de Ayuda a los Ciudadanos.
La hipocresía consiste en este caso en simplificar el problema, posiblemente con miras a una visión de la "evangelización" apuntando a otros objetivos como el matrimonio homosexual... , se dicta desde  una pretendida razón unilateral.

Dialogar, sólo sobre lo que quiera.

Otro ejemplo de hipocresía política, mezcla de ignorancia y algo de estúpida desfachatez es el caso del presidente Rajoy, cuando afirma que quiere dialogar pero no sobre el referéndum de Catalunya.
Confunde diálogo con monólogo.
Soy incapaz de entender afirmaciones como esta: Sí a dialogar con todo el mundo pero no sobre dividir España.
¿Se trata de provocación o ignorancia? 
Simplemente veo al señor Rajoy como taoísta mal informado, una mezcla de EvangelioTao  y El arte de la guerra.
Es como una obra maestra mezcla de hipocresía y estupidez política.




miércoles, 18 de diciembre de 2013

Otra Europa

Mundo Globalizado Europa dividida

El panorama que nos ofrece esta Europa es bastante triste: se habla de globalización, pero lo único globalizado de verdad es su Euro.
Los ciudadanos europeos asistimos atónitos a espectáculos políticos, donde se dan explicaciones a tan alto nivel que parecemos tontitos.
Tenemos une Europa con un valor, el euro, y una bandera llena de estrellas, pero no tenemos la sensación de sentirnos ciudadanos europeos ni protegidos ni unidos.
Tenemos tantas compañías telefónicas que cuando viajamos por Europa vamos buscando bares con WiFi para no arruinarnos.

Dinero contra-natura

Hay una paradoja en el flujo del dinero: mientras que unos se prestan dinero otros lo regalan, en nombre de una Solidaridad en el sentido del Kapital. 
El dinero de las regiones ricas fluye gratuitamente hacia una regiones que lo son menos.
Quizás sería mejor se prestasen dinero entre ellas a bajo coste. 
En el caso de España mientras que unas regiones recogen dinero a manos llenas otras se lo "dan" sin que las receptoras les rindan cuentas.

De Monarcas a Príncipes

No creo en una Europa de las Monarquías, mejor sería transformar los monarcas en Príncipes, hasta que el Tiempo los ponga en sus sitio.
Se ha visto la imposibilidad de un Rey de Europa, han habido desde problemas genéticos hasta militares, mientras unos han desparecido violentamente como los zares, otros conservan de diferentes maneras su trono.

Por una Europa Global

No nos basta con signos, no basta con el €, no nos basta con un Parlamento.
Somos muchos los que queremos más Europa.
Creo que los jóvenes necesitan más Europa para trabajar, para trabajar y para vivir, una Europa social y libre.
Evidentemente es muy difícil unificar la educación, pero también es evidente que nuestros jóvenes deben tener una historia de Europa en sus temarios, algo más lejos de historias globales.
Las trabas que aparecen en el día a día y la ignorancia de los pueblos europeos poco hacen para construir una Europa social.
Las próximas elecciones podrían ser una muestra de la capacidad de entusiasmar y motivar la ciudadanía europea.
¡¡A esta Europa le falta corazón!!

lunes, 16 de diciembre de 2013

Una moneda con dos caras: PP y PSOE

Dictaduras de la mayoría

La alianza de los dos grandes partidos políticos en defensa de su lectura de la Constitución española es una muestra más de los mecanismos de la democracia española.
El estilo de sus declaraciones es puro autoritarismo, ni un pizca de: creemos, parece que, es posible, en nuestra opinión..., puro y duro NO porqué NO. O bien Sí porqué SÍ.
El silencio y el asentimiento de la ciudadanía, el callar, acatar y someter a esta España muda es una  muestra de la impotencia ante el poder y el miedo que provoca la crisis en nuestro país.
La alternancia de los partidos en el poder nos conduce a la dictadura de una mayoría sobre el resto.
Como sucede actualmente cuando un partido que tiene la mayoría absoluta tiembla y precisa el apoyo del otro partido algo grave está sucediendo.
Teníamos ejemplos del funcionamiento del PP ante el resto:
  • La triste Ley de eDUCACIÓN.
  • La reforma de la jUSTICIA.
  • Su conducto ante el caso bÁRCENAS.
  • La cORRUPCIÓN generalizada
  • El ejemplo de vALENCIA
  • Es decir una dEMOCRACIA al rEVÉS!!
Sólo ha faltado su proyecto de reforma y apoyo conjunto ante la Constitución con sus compañeros socialistas.
Los partidos mayoritarios son aquí un ejemplo de moneda con dos caras: son tan parecidas y con tantas coincidencias que cuesta distinguirlas.

Un ejemplo de sus puntos en común

Su domino del Congreso y los mecanismos que utilizan para ello son puntos en común: todos sus miembros votan lo mismo, el que se mueve ante algo importante es inmediatamente sancionado.
Coinciden perfectamente en cómo hacen lo que hacen, se diferencia en como se relacionan con la sociedad y su estilo y su relación pública pero coinciden en su autoritarismo y el poder de sus órganos de dirección.

Mover el inmovilismo

No se va a mover nada desde el poder. Todo atado y bien atado. Si se mueven será porqué les han echado. Nuestros grandes partidos van de gris oscuro a negro según estén en la posición o en la oposición.
No se quieren enterar de los cambios actuales, para ellos, por ejemplo Internet es pura propaganda de ellos hacia la sociedad, no al revés.
Las urnas las utilizan para congelar su poder. Las tienen tan aseguradas con artilugios matemáticos como la ley de Hondt que no tienen porqué preocuparse.

¿Cómo se puede mover el sistema?

Personalmente creo que las reglas de funcionamiento se deberían modificar en un mínimo de puntos como por ejemplo:
  • Modificar el sistema de Hondt de manera que impidiese el monopolio del poder por un partido.
  • Impedir el funcionamiento autoritario de los partidos en base su centralismo, no creo que un partido no democrático se un buen ejemplo!
  • Incorporar sillas dinámicas en el Congreso de manera que los ciudadanos puedan votar telemáticamente de manera que participen de manera directa.
  • Crear un Senado virtual  que sustituya la actual, con reglas de funcionamiento nuestro siglo.
  • Abrir España a Europa y construir une Europa de los pueblos más allá de la Europa del €
  • Modificar la relación entre funcionarios y políticos: ¿un funcionario puede tener vínculos políticos?
Es necesaria una remodelación profunda si se quiere avanzar.
Es precisa un redefinición de la política y la relación de los políticos tanto entre sí como con la sociedad.





martes, 10 de diciembre de 2013

Indefensos ante los Partidos

Pura Publicidad engañosa

Si compras un producto y no cumple los requisitos que indica lo puedes devolver en las condiciones que se indiquen, en general no tienes demasiados problemas si se trata de un electrodoméstico, móvil o cualquiera de lo mucho que puedes adquirir en el mercado.
En general alguien te ayudará, sea una organización de Usuarios o quien sea, pero no estás desamparado.
Si adquieres cualquier perfume no esperes ninguna de las maravillas que puedes ver sobre el mismo, ni serás Mata Hari, ni Casanova,  sabes bien que olerás mejor, pero no cambiará nada!.
Si votas un Partido Político en unas elecciones será lo mismo que adquirir un perfume caro, es como un anuncio de la TV: el líder es como Supermán, pero verás pronto que de eso nada!
Serás como el paciente Job si te has creído la publicidad electoral.

¿Compromiso?

¿Cuál es compromiso del discurso político?
Nuestros "líderes" se afanan por criticar, ridiculizar y casi insultar a los adversarios, se demonizan y se les hecha la culpa de todos los males pasados, presentes y futuros.
Se promete mucho.
Promesas que se lleva el tiempo y el viento.
Promesas que saben no serán cumplidas.
Discursos grandilocuentes, monólogos o diálogos pactados ante espectadores atónitos.
Todo por un puñado de votos: conseguir poder para unas minorías o EL PODER para las mayorías.
¿Porqué no se firma un contrato público de lo que harán los partidos después de las lecciones?
¿Porqué no se penaliza su incumplimiento?
Creo que esta democracia deja los ciudadanos indefensos, desprotegidos y, a menudo, burlados.
Se debería diferenciar entre lo que van a hacer cada partido y lo que quieren hacer, y en caso de incumplimiento deberían ser sancionados perdiendo escaños.
No entiendo que esté más protegido un consumidor que un ciudadano político.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Indignados en Catalunya

Futuros indignados

Como catalán siento que están jugando al billar conmigo y mis compañeros. Es una partida a tres bandas con un rey de ajedrez en medio que nadie ve pero que todo el mundo teme. El juego de tres en raya que gana siempre el mismo. 
Unos dicen cosa cuando piensan casa. Otros son magos en el engaño y las palabras. Todos prometen un futuro y venden lo que no tienen. Una sociedad que evoluciona hacia nuevas formas y nuevos poderes no se construye con viejos políticos de ideas trasnochadas.
Consultar el qué sin decir el cómo es una trampa dialéctica digna de los socráticos, dónde siempre es Sócrates el que tiene razón. 
Estamos bajo un país que manda por el poder que le ha dado la historia, son sus normas las que nos dominan, es su razón la que nos mantiene unidos, no la voluntad común de un país que se podría sentir nuestro si fuese libre. 
Como muchos otros odiamos las imposiciones de una cultura que impone toros a ritmo de decreto y en contra de otra cultora que quiere sardanas y barretinas al mismo ritmo.
Sea cual sea el resultado de una consulta que vemos difícil siento que seremos muchos los indignados futuros: por un resultado que no va a gustar ni a unos ni a otros.
Anhelamos un futuro en una Europa que nos una que sea algo más que una una Europa del €, que libere de los yugos nacionales y sea capaz de hacer que los ciudadanos seamos europeos, dónde el pasado sea una anécdota de los siglos de guerras y batallas.
¡Si no llegamos a este futuro seremos muchos los indignados del futuro!

jueves, 28 de noviembre de 2013

Contra la Mayoría Absoluta

El monopolio del poder

Encuentro la siguiente definición de monopolio en Google:

Un monopolio es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor oferente que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado. .. Wikipedia

Si en lugar de mercado ponemos política y contemplamos la distribución de poder en las Cortes Españolas, por ejemplo, tenemos que cuando un partido político tiene la mayoría absoluta se comporta como un monopolio: es el único que tiene el poder de decidir.

¿Fallo, inmadurez o "trampa"?

Nuestro sistema político está diseñado con cierta mala intención en cuanto funciona bien con la alternancia de poder. Esta funciona dando cierta estabilidad e impidiendo que otras alternativas tengan posibilidad de incidir en el funcionamiento político.
Tenemos dos grandes partidos que funcionan en períodos de estabilidad alternándose en el ejercicio del poder.
En España tenemos una trampa añadida al sistema:
Los partidos que tienen el poder suelen ser un bloque, compacto y disciplinado que obedece las órdenes del grupo dirigente.
La trampa está en el diseño del sistema: se basa en un modelo que dificulta e impide cambios políticos, a la vez que bloquea los diferentes grupos y opiniones que pueden surgir de la sociedad.

La situación actual

Estamos Al borde de la Utopía, una situación que puede permitir una elevada participación de los ciudadanos en las decisiones del poder.
Nunca se había dispuesto de la capacidad de voto como actualmente: móviles y ordenadores pueden ser sustitutos de las urnas.
El poder de las posibles redes sociales puede ser tan grande como se pueda permitir la sociedad.
Nuestros políticos tiene miedo a la voz de los ciudadanos: se blindan y ponen todo tipo de palos a las ruedas para evitar que tal participación progrese.
Creo que esto puede y debe cambiar

El poder decide, tú te callas!

Cada período electoral se elige un partido con un líder que nombra su gobierno.
OK!
Pero ¿qué contrato establece con la sociedad?
¿Qué sucede si no se cumple dicho contrato?
¿Los ciudadanos no podemos participar?
¡Tenemos una constitución a lo Moisés: grabada en piedra o se lee y acepta o se rompe...!
Creo que esto DEBE CAMBIAR.

 

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Periodistas y políticos en en siglo XX1

Especialistas en adrenalina

Nuestros políticos y sus periodistas son expertos en provocar a su audiencia, la diferencia entre ellos es de ritmo, unos, los segundos, provocan a diario mientras que los otros lo hacen com mayor intensidad cada cuatro años, ¡salvo cuando la situación lo requiere!
Conseguir titulares, provocar al personal, llamar la atención, recordar que existen, aumentar audiencia, discutir, inflamar, enardecer... y una retahíla de sinónimos les hermanan.

Competidores

Si miramos los orígenes del periodismo y lo comparamos con la actualidad podemos ver que han surgido multitud de especializaciones y de medios:
  • Periodistas televisivos.
  • Locutores
  • Periodistas gráficos
  • Columnistas
Y esto sin tener en cuenta periodistas dedicados al deporte, economía, política...
El periodismo tine multitud de competidores en la actualidad: Twitter, Facebook, Google, Blogs...
Muchos de estos competidores les quitan poder y obligan a una transformación profunda.
Los políticos tiene también competidores:
  • ONG's
  • Indignados
  • Asociaciones diversas
Sin embargo muchos políticos y periodistas no quieren ceder ni un palmo de sus atributos y su poder. Se niegan a ningún cambio y hacen lo posible para convencer a sus seguidores que aquí no pasa nada.

Un mundo simplificado

Unos y otros pretenden que el mundo es sencillo, que se reduce a unas pocas alternativas, para muchos de ellos la política se reduce a un Sí o a un No, igual que los titulares, algo simple sencillo y con pocas alternativas.
El razonamiento y la complejidad está lejos de sus deseos, aunque muchos periodistas huyen de los modelos simplistas y escriben largos párrafos razonados y argumentados son conscientes de que serán leídos en diagonal y entre líneas.
La intención de los políticos es parecida, a muchos sólo les interesa una cosa: EL VOTO, saben que muy posiblemente no convencerán más que a unos pocos y saben lo único que cuenta.

Sin competencia

El mundo del siglo XX1 puede tener muchos recursos para realizar las funciones de políticos y periodistas, sin embargo hay unos fenómenos que nos pueden indignar:

  • El alcance de los grandes partidos y los grandes medios con enorme audiencia.
  • La dictadura de unas mayorías sobre otras opciones.
  • Las alianzas de los poderes para dirigir opiniones y obtener votos.

Desde mi punto de vista hay grandes y buenas excepciones que se alejan de estos tópicos, por ejemplo creo que Dolors Camats i  Josep Cuní se alejan de estos estereotipos.
No puedo hablar aquí de lo creo que representa la publicidad, otro día será!


domingo, 24 de noviembre de 2013

Reflexiones un jubilado cabreado

Feliz pero triste

Tengo motivos personales para estar satisfecho con el disfrute de mi jubilación en salud, pero también los tengo para la tristeza.
Aquello que soñé, con muchos de mis compañeros, en mis años de juventud, aquello que mereció la pena dedicar horas y horas de discusiones e ilusiones... aquello: se lo han llevado cuatro gestores de tres al cuarto.
No hay día sin motivo de tristeza al abrir el periódico, al conectar el TV, o al abrir mis RSS.
También hay días de alegría, novedades apasionantes y chispas de vida y libertad, los hay, a pesar de la avaricia de los poderosos y su afán de apropiárselos. 

Mirando hacia atrás

Mi héroes de juventud siguen vivos y claman libertades: Gandhi, Luther, Kennedy, Mandela como activistas. Camus, Sartre, Marcuse, Trías. Beatles, Dylan, Rollings, Piaf.. rompedores de una estética trasnochada.Un largo etcétera de actores, pensadores, soñadores, artistas... Muchos de ellos se deben buscar en las bases de datos con interpretaciones dudosas de sus actos.
Las armas que usamos hace años ya nos son vigentes. El sistema ha aprendido a domesticarnos con sutilezas y engaños, ha aprendido a domesticar a los ciudadanos como en ninguna otra época. Toca inventar y entre todos reconquistar las libertades.

España un país lejano

Me siento lejos de este país que pretenden que es mío.
No me identifico con una España huraña, embaucadora y embustera.
No me siento ciudadano de esta Europa del Euro, del negocio y del préstamo de cuatro usureros!
No es esto lo que quiero, prefiero la Europa de los sueños, la España de los pueblos y el mundo de la Utopía.

Mis reflexiones

Intentaré ofrecer aquí mis humildes reflexiones sobre la hipocresías del momento y las sonrisas de un mañana que existe y que es más de lo que muchos creen. Odio los titulares simplones del día a día y prefiero la palabra que invita a la reflexión. Hoy no tenemos tiempo para leer grandes novelas, salvo cuando nos refugiamos por necesidad en volúmenes que nos adormecen e hipnotizan con el agrado de  nuestra paciencia. El mensaje Twitero que sugiere y provoca, a ala vez que libera creo que es el estilo de nuestro tiempo.
¡Bien venidos y bienvenidas a mi Blog Jubilado!
GRACIAS.